過払い裁判のデメリット

裁判を起こす場合は、裁判所で期日が決められ、口頭弁論といってお互いの主張を言い合う機会が設けられることになるのです。

過払い金の返還を求めて裁判を起こす場合には、任意の交渉で過払い金を取り戻す場合と比べると、メリットとデメリットの両方があるようです。

そして、デメリットなのですが、１、手続きに時間がかかるようです。

それぞれの事件によって口頭弁論の回数も異なるのですが、任意の交渉で過払い金を取り戻す場合と比べるとどうしても時間がかかってくるのです。

裁判を起こす場合には、裁判所で期日が決められて、口頭弁論といってお互いの主張を言い合う機会が設けられることになるようです。

それぞれの事件によって口頭弁論の回数も異なるのですが、任意の交渉で過払い金を取り戻す場合と比べるとどうしても時間がかかってしまうようです。

過払い金をめぐる裁判のご依頼を承った場合、申立費用として3万円、また裁判所に出頭する際の日当をいただくこととなるのです。

いわゆるブラックリストに載ってしまうようですので、５年～７年間は自分名義のクレジットカードを作ったり、新たな借入をすることができなくなるのです。

過払い金をめぐる裁判のご依頼を承った場合など、申立費用と、裁判所に出頭する際の日当をいただくこととなるようです。

ですが、これらの費用は、任意の交渉で過払いを取り戻す際には必要のない費用となっているのです。

これらの費用は、任意の交渉で過払いを取り戻す際には必要のない費用ですので、裁判を起こす場合は、少し費用が多めにかかることになるのです。

裁判で、訴訟費用を業者の負担をする旨の判決が下りた場合には、業者から訴訟費用を回収することができるようになっているようです。

裁判手続である自己破産、個人民事再生手続のように、借金の全額もしくは一部が免除されるわけではないのです。

利息制限法を適用した引き直しの範囲でしか、借金を減額することができないので、減らせる借金の額は裁判手続による債務整理よりも低くなるようです。

• 次のページへ：個人で行う過払い請求のメリット
• 前のページへ：過払い裁判のメリット